Berliner Kammergericht: Rauswurf des Dual-Fluid-Reaktors aus Umweltwettbewerb nicht rechtens. GreenTec Awards müssen Denominierung zurücknehmen.
Bei Wettbewerben ist es üblich, den Rechtsweg auszuschließen. Unüblich ist jedoch, die Regeln während des laufenden Wettbewerbs zu ändern, um einen mißliebigen Kandidaten am Weiterkommen zu hindern. Wer so etwas tut, kann durchaus vor dem Kadi landen, ganz egal, ob er den Rechtsweg ausgeschlossen hat oder nicht.
Das mußte gerade der renommierte Umweltpreis GreenTec Awards erfahren. Ein Online-Publikumsvotum nominierte den Dual-Fluid-Reaktor (DFR) des Berliner Instituts für Festkörper-Kernphysik (IFK) für die Endrunde.
»Der DFR entspricht genau den Kriterien der GreenTec Awards«, schwärmt Dr. Götz Ruprecht vom IFK. Der Reaktor sei umweltfreundlich, nachhaltig und ökonomisch, indem er ohne CO2-Emissionen und bei geringstem Flächenverbrauch große Mengen preiswerten Strom und Kraftstoff erzeugt. Und er beseitige Schadstoffe, nämlich den Atommüll bestehender Kernkraftwerke. »Der DFR zählt zu den Schnellspaltreaktoren und kann diese Abfälle daher als Brennstoff nutzen«, erläutert der Kernphysiker. »Mit den heute üblichen Kernkraftwerken geht das überhaupt nicht. Der DFR aber macht es sogar noch auf eine besonders effiziente Weise.«
Veranstalter und Jury der GreenTec Awards mochten sich dieser Sichtweise jedoch nicht anschließen. Sie konnten sich ausgerechnet einen Kernreaktor in der Endrunde ihres grünen Wettbewerbs nicht vorstellen. Daher konstruierten sie eine nachträgliche Regeländerung und warfen den DFR aus dem Rennen. Das Publikumsvotum sollte nichts mehr gelten, sondern allein die Entscheidung der Jury.
Doch diese Denominierung müssen die GreenTec Awards wieder rückgängig machen, beschloß das Berliner Kammergericht in zweiter Instanz (Az. 25 W 22/13) und gab dem Antrag der DFR-Macher auf einstweilige Verfügung statt. Die Greentec Communications GmbH muß das Ergebnis der Online-Abstimmung hinnehmen, den DFR gemäß der ursprünglichen Wettbewerbsregeln behandeln und ihn für die Endrunde zulassen. Die Jury muß daher erneut über den Gesamtsieger abstimmen und den Dual-Fluid-Reaktor dabei als Kandidaten berücksichtigen. Außerdem hat der DFR das Recht auf einen Filmbeitrag durch ProSieben und auf eine angemessene Präsentation bei der GreenTec-Awards-Gala am 30. August. Der Beschluß ist unanfechtbar; Greentec Communications trägt die Kosten des Verfahrens.
Ausführliche Informationen über den Dual-Fluid-Reaktor finden sich nicht nur auf dessen Homepage, sondern auch in der dreistündigen Tonaufzeichnung des Nuklearia-Mumbletreffens vom 27. Juni 2013.
International bekannt wurde die Posse um die GreenTec Awards durch meinen Blogbeitrag „How To Stash A Nuclear Reactor Away“. Dort sind auch sämtliche anderen mir bekannten Beiträge zu dieser Affäre verlinkt.
Rainers Blog 
Das Aktenzeichen ist nicht auffindbar. Haben Sie irgendeine Quelle die den Beschluss des Kammergerichts bestätigt oder einen Link?
Mit interessierten Grüßen
Erling Plaethe
Das Berlinier Kammergericht veröffentlicht nicht alle Beschlüsse. Dieser liegt mir eingescannt vor. Er wurde laut Institut für Festkörper-Kernphysik gestern der (inzwischen umbenannten) GreenTec Communications GmbH zugestellt.
Der Beschluß des Berliner Kammergerichts ist nun im Artikel verlinkt.
Das ist nun mal wirklich eine gute, was schreib ich(?); es ist eine sehr sehr gute Nachricht!!!
Lieber Rainer Klute,
wo hast Du diese Nachricht gefunden? Leider lande ich mit der Eingabe des AZ 25 W 22/13 nur hier:
http://nuklearia.de/2013/07/31/einstweilige-verfugung-dual-fluid-reaktor-nun-doch-fur-greentec-awards-nominiert/
…also auch wieder bei Dir.
Ich hoffe nur, Du hast Dir keinen Scherz erlaubt?
Herzlich, Paul
Ich habe die Info vom Institut für Festkörper-Kernphysik. Der Beschluß des Berliner Kammergerichts liegt mir vor.
Der Beschluß des Berliner Kammergerichts ist nun im Artikel verlinkt.
Vielen Dank lieber Rainer Klute,
für Deine Mühe und Initiative.
Gleichzeitig ist es ein sehr bezeichnendes Beispiel, wie die „Klimaapostel“ mit Recht und Gesetz umgehen und missliebige Tatsachen verdrehen und fälschen. Aktuell fällt mir aus dem Gedächtnis Greenpeace mit der Fälschung der Laborergebnisse bei Brent Spar ein. Auch die Strahlungstoten in Fukushima sind frei erfunden.
Da Du mehr in der Materie drin bist als ich, kennst Du sicherlich noch mehr Lügen.
Mein Eindruck: Immer mehr Menschen erkennen, dass die ganze Klimahysterie nur ein Geschäftsmodell ist, das geeignet ist bestimmte Leute reich zu machen. Der volkswirtschaftliche Schaden ist enorm und über die Gefährdung durch z.B. großflächigen Stromausfall mag man gar nicht nachdenken.
Herzlich, Paul
Die Nominierung des DFR ist auf der Greentec Awards-Homepage! Zwar als vierte Nominierung und mit einem „Unter Vorbehalt …)-Zusatz, aber es bewegt sich was ….
Danke für den Hinweis!