Luftverschmutzung Hauptgrund für Krebs

Fossil befeuertes Kraftwerk Drax, North Yorkshire, England

Ein wichtiges Argument pro Kernkraft lieferte jetzt die Weltgesundheitsorganisation WHO: Luftverschmutzung ist ein Hauptgrund für Krebs. 2010 seien 220.000 Menschen an Lungenkrebs gestorben, der durch Luftverschmutzung ausgelöst wurde. Außer für Lungenkrebs sei Luftverschmutzung Ursache für weitere Krebsarten. Darüber berichtet beispielsweise das Handelsblatt.

Das ist keine wirkliche Überraschung, aber es ist gut, das nun offiziell festgestellt zu wissen. Bei der Abwägung zwischen Kernenergie und fossilen Kraftwerken ist das ein wesentlicher Aspekt, bei dem Kernkraft punktet. Es ist ja gerade die Angst vor Krebs durch Verstrahlung, die die Haltung vieler Menschen zur Kernenergie bestimmt. Nun wissen wir, daß Luftverschmutzung Krebs verursacht, bei Strahlung jedoch erst ab einer akuten Dosis von 100 Millisievert (mSv) ein Zusammenhang zu Krebs feststellbar ist – ein Wert, der bei der allgemeinen Bevölkerung in Fukushima nicht annähernd erreicht wurde. Von den noch viel zahlreicheren Todesfällen durch Atemwegs- und Herzerkrankungen durch Luftverschmutzung soll an dieser Stelle gar nicht die Rede sein.

In Deutschland haben wir energiewendebedingt einen Rückgang der Kernenergie auf 16 Prozent an der Stromerzeugung (2012). Der Anteil der Kohle an der Stromerzeugung ist jedoch allein in den ersten neun Monaten dieses Jahres auf 52 Prozent angestiegen. Was der Gesundheit zuträglicher wäre, kann sich nun jeder selbst überlegen.

Links:

2 thoughts on “Luftverschmutzung Hauptgrund für Krebs”

  1. Na ja, ich denke nicht, dass man die Akzeptanz für Kernenergie irgendwie durch solche Beiträge erhöhen kann. Schaut man sich nämlich die eigentliche Quelle (also nicht das Handelsblatt, das noch nicht mal Blasenkrebs von Blutkrebs unterscheiden kann, sondern die WHO) an, stellt man fest, dass diese Aussage, dass die Luftverschmutzung die Hauptursache für Krebs sei, auf der gleichen pseudowissenschaftlichen Grundlage beruht, wie die Behauptung, dass es wegen der LNT-Hypothese Millionen Opfer von Kernkraft gebe. In beiden Fällen werden jahrhunderte alte Grundkenntnisse (ab Paracelsus) der Chemie / Medizin vollkommen ignoriert. Es werden dort keinerlei Kausalitäten untersucht sondern lediglich Korrelationen wie bei der LNT-Hypothese pseudowissenschaftlich verallgemeinert.

    Sie haben aber auch ein schönes passendes Bild zum Thema ausgesucht: Kühltürme, die völlig harmlosen Wasserdampf in die Atmosphäre abgeben!

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s